Pur essendo un film della Seconda Guerra Mondiale norvegese, Max Manus ha quel fascino internazionale perché riguarda qualcosa che il mondo intero ha vissuto. <br/> <br/> Seguire Max e i suoi amici sabotatori è un vero piacere e una rappresentazione molto realistica dell'occupazione della Norvegia . È la prima volta che vedo un film Norwagian di questo film "epico" qualità e spero che ne otterremo di più in futuro. <br/> <br/> Se hai visto molti film della Seconda Guerra Mondiale non pensate che questo sarà solo un altro. Questo ti dà una visione delle parti più nascoste della guerra e segue un piccolo gruppo di resistenza che cerca di salvare il loro piccolo paese da uno dei più grandi imperi che il mondo abbia mai visto. <br/> <br/> Quindi, in conclusione, vorrei raccomandare a chiunque sia interessato a buoni film stranieri o solo buoni film storici in generale. L'eroe eponimo di Max Manus è stato uno dei più notevoli combattenti della resistenza norvegese nella seconda guerra mondiale, operando da Oslo. Dopo che i combattimenti cessarono, sopravvisse tranquillamente negli affari fino al 1996. È una figura che indubbiamente genera ancora orgoglio nazionale, forse spiegando gli elogi accordati al film da fonti locali. Questo non vuol dire che questo sia un brutto film, ma alla fine le esperienze biografiche di guerra di Manus, almeno come tradotte qui sullo schermo, si rivelano come un'avventura di Boy's Own, piuttosto che come un biopic spietato e onesto di tutte le verruche. nonostante l'introspezione finale da ubriaco dell'eroe e dubbi occasionali. È un film in cui l'atteggiamento del partecipante e l'entusiasmo dei ladri per l'avventura mantengono l'azione fluente da una scappatella all'altra, con coraggio sotto costrizione, nobili sacrifici, interesse amoroso e vittoria finale quasi un dato. <br/> < br /> Come un ritratto della resistenza del tempo di guerra continentale mostrato attraverso il crescente travaglio e le vicissitudini di un gruppo, appartiene alla stessa categoria delle recenti donne agenti (aka: Les Femmes des Ombres, 2008), il libro nero di Verhoeven (aka: Zwartboek, 2006), o più indietro, Soldier Of Orange del regista olandese (alias Soldaat van Oranje, 1977). Per inciso, quest'ultimo include anche una scena in cui l'eroe incontra la regalità come un momento di grande orgoglio, ma al posto della visione relativamente bianca e nera degli eventi di Manus offre una narrazione complessivamente più complessa e ironica, un mondo in cui le lealtà sono molto più confuso. Soldier Of Orange e Black Book mostrano entrambi buoni e traditori tra i personaggi occupati, forse generati dalla presenza di Verhoeven da bambino durante i tempi difficili che rappresenta. Anche The Heroes Of Telemark (1965), il film innevato di Anthony Mann sulla resistenza norvegese, presentava un traditore o due, oltre a sottolineare il doloroso, ma necessario sacrificio di civili. Quelli dietro a Max Manus provengono da una generazione diversa presumibilmente senza l'imperativo di attingere a verità così contraddittorie, sebbene il pericolo sia ancora in agguato ovunque. <br/> <br/> Naturalmente una dose di revisionismo non è l'unico modo per fare una buona guerra film. Una delle cose più interessanti di Max Manus è che racchiude l'azione principale, ambientata tra la resistenza norvegese, tra le scene dell'eroe che combatteva prima come un soldato - un'azione in particolare, un incontro breve e sanguinoso combattuto nel 1940 contro il Sovietici, prima di combattere a Oslo. Forse inteso a contrastare la "pulita", se nervosamente estenuante, guerra al fronte con gli oscuri inganni e suspense necessari altrove nella carriera di Manus, questi momenti servono anche a ricordarci il tipo di eroe che Manus era, a modo suo , prima di combattere l'occupazione nazista a casa. Ciò è utile in quanto, quando vediamo Manus in azione lontano da tali brutali certezze di combattimento, le sue azioni contro le forze occupanti sono quasi dilettantistiche - inizialmente lavorando su un giornale clandestino, pubblicando volantini e complottando assurdi tentativi di omicidio - tutti con poca professionalità, un fatto notato da combattenti della resistenza più esperti. A poco a poco però lascia il segno, in particolare con un'audace fuga dalla finestra di un hotel per il quale ottiene una piccola, umoristica reputazione. <br/> <br/> Usando una via di fuga attraverso la Svezia, si trova in Scozia, parte di la prima forza volontaria norvegese di sabotatori, che ricevette il suo primo incarico, ora meglio addestrato e equipaggiato quando rimandato a casa in missione. La Norvegia è ora occupata, gestita da un governo fantoccio, e qualcosa deve essere fatto. Presto il nostro eroe sta facendo esplodere navi nel porto di Oslo con miniere di limpet, schivando gli sforzi del risolutamente avversario comandante locale della Gestapo nazista Fehmer (una intensa esibizione di Ken Duken, tra l'altro, che a volte lo ricorda a Ray Liotta) nel localizzarlo, come oltre a risolvere alcuni problemi romantici in crescita.In contrasto con le precedenti scene di combattimento, è evidente che Manus ora è più sicuro e calmo come un combattente; in un momento notevole, che potrebbe essere sfuggito a un film di James Bond, spara all'indietro contro i suoi nemici con una mitragliatrice mentre fugge in una moto. Altrove l'azione e la suspense sono più convincenti - compreso un momento in cui l'eroe si spara accidentalmente - presumibilmente messo in scena in giro per eventi veri e documentati. Il principale interesse romantico dell'eroe è "Tikken" Lindebraekke (Agnes Kittelsen), il contatto di resistenza dell'ambasciata britannica a Stoccolma, ma le emozioni rimangono piuttosto enigmatiche e, a suo merito, il film evita qualsiasi risoluzione stereotipata alla loro crescente tensione. /> <br/> Max Manus è messo in scena con una fiducia e un flusso assicurato dai suoi co-direttori, e questo, la produzione norvegese più costosa fino ad oggi è altamente coinvolgente. L'aggiunta considerevole a questo è l'interpretazione di Aksel Hennie come eroe; Hennie fa di lui un personaggio molto simpatico, con convincenti debolezze e convinzione della propria mortalità, un tratto che umanizza in modo considerevole ciò che potrebbe facilmente diventare una figura d'azione nazionalista. Verso la fine del film, la pace appena restaurata, questa introspezione viene alla ribalta mentre l'eroe superstite pondera la propria colpevolezza morale - anche se il sorriso che scoppia alla fine di Max Manus per questo spettatore, perlomeno, è meno complesso a titolo di implicazione di quella che conclude, ad esempio, C'era una volta in America. Innanzitutto penso che sia difficile per un norvegese che vive ad Oslo avere una visione obiettiva di questo film. Il modo in cui riesce a ricreare un ambiente del 1940 è così sorprendente che ti fa dimenticare molti degli altri elementi del film. <br/> <br/> Penso che la debolezza di & quot; Max Manus & quot; è come inizia, la parte che mi piace chiamare & quot; Prima di tornare in Norvegia & quot; che è tutte le scene dall'inizio fino all'ultima scena in Scozia. La prima parte di questa sezione sono i flashback che Max sta avendo dal letto dell'ospedale, queste scene sono caotiche e ti danno la sensazione di correre attraverso la storia senza che ci sia alcun significato. L'unica cosa che rende coerente in quelle scene è la voce fuori campo. Inoltre, non viene mostrato il rapporto tra Max, Gregers e Sønsteby, ma li vediamo improvvisamente camminare insieme su "Karl Johan". <br/> <br/> Non vediamo come nessuna delle relazioni nella "Oslo-gang" di inizia Mi piacerebbe vedere solo una scena che mostra come i civili casuali si uniscono al gruppo di resistenza. Anche il & quot; Oslo- gang & quot; non è presentato come complesso come probabilmente lo era, non si capisce mai veramente come funziona la rete. <br/> <br/> Quindi, dopo che Max torna in Norvegia, inizia la seconda parte e l'ultima parte del film. Il livello di emozione e intensità aumenta e la recitazione migliora molto, anche se il dialogo non raggiunge mai Hollywood. Le relazioni tra i personaggi sono davvero ben presentate, sottolineando la relazione tra Max e Tikken e Max e Gregers. Il modo in cui la guerra in Finlandia viene usata come un incubo e un elemento violento nella mente di Max si sta fondendo perfettamente nella storia , e dà al film un'impressione umana complessa. <br/> <br/> L'uso di scatti ravvicinati a camme fisse con messa a fuoco variabile è sorprendente, il modo in cui l'uso di esso aumenta attraverso il film crea un brivido crescente come la storia si accumula. Questa tecnica di utilizzo della telecamera conferisce al film una forma rivoluzionaria di realismo, che non ho mai visto prima. <br/> <br/> La più grande scena del film personalmente penso sia la scena in cui Gregers viene ucciso. Ha una sensazione di impotenza e un'atmosfera intensa che non ho mai sentito in nessun'altra scena cinematografica.La maggior parte delle sequenze drammatiche della seconda parte del film raggiunge davvero un punto di riferimento internazionale. <br/> <br/> Quello che mi manca di questo film è la sensazione deprimente che la seconda guerra mondiale abbia probabilmente avuto. Quel sentimento cupo che "Flammen og Citronen" è avuto. I colori potrebbero essere molto più scuri e la storia potrebbe muoversi più lentamente. <br/> <br/> Alla fine devo dire che è triste che così pochi abbiano dato una nuova parola a & quot; Krigerens Hjerte & quot; che è un grande film della WW2 norvegese. <br/> <br/> P.S Aksel Hennie scuote come Max Manus! In Norvegia, Max Manus era un eroe.E, sono sicuro che per questo motivo "Max Manus: Man of War" quot; era un film di successo. I norvegesi accorrevano in esso come lemmings. Tuttavia, se non vieni dalla Norvegia, dubito che il film ti lascerà a bocca aperta come ha fatto questa gente. Ora NON sto dicendo che sia un brutto film - Manus era un ragazzo incredibile e il film è eccitante. Tuttavia, il film non è perfetto e lo consiglio solo moderatamente. Perché? Beh, anche se ci sono molte scene meravigliose, il film ha due enormi problemi. Uno, e questo è uno personale, utilizza la maledetta cam infestata - con molti scatti che sembrano essere stati girati da un direttore della fotografia con i DT. Il film ha tremato così tanto su molti dei primi piani che mi sembravo stavo ammalando! In secondo luogo, il film è MOLTO abbozzato. Troppo spesso, il film salta da una scena all'altra - molti, molti mesi a parte. E, a causa di ciò, alcuni dei personaggi sono tristemente sottosviluppati. Apparentemente doveva essere una sorta di romanticismo in erba tra Manus e il suo contatto con il consolato britannico - ma non lo sapresti mai davvero - è successo all'improvviso. Lo stesso è stato sicuramente il caso con la signora bionda - chi era lei, perché era nel film e perché dovremmo preoccuparcene ?! A proposito, anche se questo è un film eccitante, sappi che è MOLTO sanguinoso. Se non vuoi vedere tonnellate di sangue e gruesomeness, prova un altro film. Questo film è uno che ho aspettato a lungo in attesa della sua uscita nelle sale. <br/> <br/> Quando è arrivato non sono rimasto deluso, tanto che hanno lasciato fuori MOLTO materiale davvero entusiasmante. f.ex: il suo movimentato viaggio intorno al globo attraverso la neutrale Svezia e la pre-guerra (Barbarossa) Russia poi in Turchia dove furono quasi irretiti da due bellissime agenti femminili tedesche. Poi al Nord Africa (Egitto) si unirono quasi all'ottava armata britannica ma non perché sarebbero stati visti come disertori dall'esercito norvegese allora. <br/> <br/> Hanno anche abbattuto un aereo francese che li stava attaccando nel Mediterraneo, poi via Cape Town alla fine a New York e poi via convoglio in Inghilterra, penso che un sequel sia per coprire questo viaggio. Detto questo, questo è di gran lunga il migliore norvegese o straniero per quel genere di film che abbia mai visto, gli effetti sono belli e si fondono perfettamente, la storia è stata un po 'compresa in un copione di un film e io capisco perfettamente come Sono andato a scuola di cinema da solo. Il valore di produzione è di prim'ordine in questo e si può davvero vedere ogni dollaro (o corone) è messo su quello schermo. Il ritratto di Hennies è perfetto, così come le altre esibizioni. Raccomanderei caldamente questo film a tutti, specialmente a coloro che sono interessati alla storia della WW2. <br/> <br/> PS: Ho letto una recensione qui che ha detto che Manus non ha mai combattuto nella campagna finlandese, mentre è vero che la maggior parte i volontari norvegesi non arrivarono mai in prima linea (tutti dall'alcolismo ai nervi cattivi, un totale di 128 truppe norvegesi raggiunsero il fronte di Salla e furono introdotti nello svedese "friviligakåren" (corpo di volontari). Ti preghiamo di fare la tua ricerca correttamente se stai andando fare dichiarazioni del genere.
Bijtaly replied
358 weeks ago